Обострение политической активности накануне выборов – диагноз, поставленный задолго до нас. Такое обострение имеет свои положительные моменты, давая толчок многим хорошим начинаниям, но довести их до конца не всегда удается, и, несмотря на звучащие заверения после дня голосования, что следующие выборы для нас уже начинаются сегодня, проигравшую сторону часто охватывает апатия, а выигравшую эйфория, ведущая к забвению предвыборных обещаний. Только ежедневная, грамотно поставленная работа дает свои положительные результаты, при этом должна быть ясная цель и наличие средств к ее достижению.
В политике, общественной жизни не просто определять верные шаги. Все оценивается по конечному результату. Но, учитывая фактор постоянного движения и развития, конечный результат сегодня один, через год—другой, еще через некоторое время — третий. Такова философия жизни.
На фоне всех изменений за прошедшие два года крымскотатарское общество подошло к очередному этапу своего развития: участвовать или не участвовать в государственных выборах. Представители различных общественно-политических сил уже начали озвучивать свои позиции по назревшему вопросу. Следует заметить: на протяжении последних двух десятилетий, до 2014 года, все только и стремились поддержать избирательную активность крымских татар, ведь доступ к власти открывал более широкие возможности. Но специфика жизни изменилась, и народ одолели консервативные настроения.
Многие общественники определились в своем выборе, хотя переформатирование будет постоянно продолжаться. Одни сделали ставку на внешние силы, другие — на внутренние. Есть те, кто пошел служить власти, в противовес им не уменьшилось число оппозиционеров. Мы не будем давать оценку их деятельности, лишь, констатируя факты, отметим, что те, кто открыто выступал против властей, сегодня вынуждены сконцентрироваться сугубо на правозащитной работе. Вошедшим же во власть явно не хватает народной поддержки, в чем они сами признаются.
Жизнь народа многогранна, и она стремится протекать в любых условиях. Эти стремления будут порождать все новые и новые силы, вовлекая их в общественную деятельность. После создания пророссийских движений «Къырым» и «Къырым бирлиги» и проведения антироссийского II Всемирного конгресса крымских татар получила импульс новая идея проведения Всекрымской встречи общественных крымскотатарских организаций и участников национального движения. Во что выльется эта инициатива, мы засвидетельствуем в ближайшее время, но уже сегодня появились разногласия, о которых необходимо упомянуть. На днях наша редакция получила «Требование об опровержении ложных сведений, опубликованных в периодическом печатном издании» от председателя Правления НДКТ С.Сейт-Облаева. В нем приводятся материалы («Ряд общественных организаций инициируют всекрымскую встречу активистов крымскотатарского народа», «Встреча с редактором», «Попытка организовать бирлик»), которые, по мнению автора «Требования», содержат сведения, не соответствующие действительности. Претензии касаются упоминания в опубликованных материалах НДКТ.
«Крымская Межрегиональная правозащитная общественная организация «Национальное движение крымских татар» (далее – Национальное движение крымских татар; НДКТ) зарегистрирована в установленном законом порядке и действует на основании Устава, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации… На проходившую 9 июля 2016 года организационную встречу ряда общественных организаций крымских татар, а также на встречу с главным редактором газеты «Голос Крыма» Национальное движение крымских татар не направляло своих представителей, в связи с чем ни один из представителей НДКТ не принимал участия в данных мероприятиях».
Получается, что представители юридического лица «Крымская Межрегиональная правозащитная общественная организация «Национальное движение крымских татар» оспаривают право кому-либо выступать от имени НДКТ. Углубляясь в недавнее прошлое, отметим, что в последние десятилетия это название чаще использовали сторонники Юрия Османова, которые после его убийства разделились на непримиримые группы и начали бороться между собой за правопреемственность. В этой связи редакции «ГК» остается пожелать всем сторонам только скорейшего урегулирования проблемы.
По ходу развития ситуации возникнет еще множество проблемных вопросов. Но многих интересуют итоговые документы Всекрымской встречи, породит ли она новую структуру или станет открытой площадкой для периодического высказывания мнений различных организаций и лиц. Обе позиции сулят свою логику развития событий. В случае структуризации каков будет вектор ее политики? Отношение к ней уже оформившихся двух непримиримых сторон и способность привлечь и объединить в этой ситуации разрозненные силы. Если же речь будет идти лишь о всеобщих встречах для обмена мнениями и выработки направлений, то насколько они будут вписываться в рамки государственных законов и политики? Поэтому тот, кто затевает дело, должен иметь ясное представление о его итогах.
comments powered by HyperComments