Крымская земля богата памятниками истории и культуры, принадлежащими самым разным историческим эпохам. Но часто в повседневной жизни оказывается так, что жители Крыма не ценят должным образом доставшееся им наследие, проявляя готовность ради сиюминутной выгоды разрушить уникальные и бесценные следы нашей общей истории.
Уже много лет в Симферополе остро стоит вопрос об археологическом исследовании и сохранении от застройки места, где во времена Крымского ханства находился дворец калги-султана. Титул калги являлся вторым по значимости в политической иерархии Крымского ханства, как и ханский престол, его занимали только представители правящей династии Гераев. Калги-султаны играли важную роль в управлении государством и командовании войсками, их резиденцией был Акмесджит, нынешний Симферополь.
В отличие от дворца крымских ханов в Бахчисарае, которому было суждено сохраниться до наших дней, дворец калги-султана был разрушен еще в конце XVIII века. И сегодня мы знаем о его внешнем виде лишь по некоторым описаниям, оставшимся в письменных источниках. Побывавший в Крыму в 1665—1667 годах османский путешественник Эвлия Челеби отмечал, что хотя дворец калги-султана и уступает по красоте ханскому дворцу в Бахчисарае, но в нем находится «двести прекрасных и надежно построенных кёрюнюшей, а также комнаты с закрытыми балконами и окнами». На большой дворцовой площади располагалась мечеть Менгли Герай хана. «Это мечеть стародавнего стиля, покрытая черепицей, с одним каменным минаретом», — писал знаменитый путешественник.
Керамический водопровод
В этой связи большое значение имело бы полноценное археологическое исследование предполагаемого места расположения дворца, благо часть этой территории, расположенной на улице Воровского, оказалась свободна от современной городской застройки. Раскопки могли бы существенным образом расширить познания ученых о средневековом периоде жизни крымской столицы. В 2017 году археологи провели на этом месте пробные исследования, давшие ряд интересных находок и доказавшие наличие в этом месте культурного слоя.
Фрагмент кладки стены
Однако на пути науки встала огромная проблема. Земельные участки на месте расположения дворца были выделены под индивидуальное жилищное строительство. Сейчас там, несмотря на недовольство общественности, ведутся активные строительные работы, угрожающие окончательно уничтожить уникальный культурный слой.
Конфликтная ситуация
28 сентября в Симферополе по инициативе депутата Госдумы Руслана Бальбека состоялся круглый стол, посвященный вопросу сохранения места расположения дворца калги-султана. Участие в его работе приняли представители симферопольской общественности, научные работники и чиновники, представлявшие ряд республиканских министерств и ведомств.
В своем выступлении Р.Бальбек обозначил сложившуюся проблему. На протяжении многих лет территория бывшего дворца калги-султана является яблоком раздора. Любые предложения по ее застройке всегда вызывали возмущение у крымскотатарской общественности.
Чтобы уберечь территорию от застройки, необходимо было дать ей охранный статус. В то же время некоторые ученые указывали на то, что на данной территории в более позднее время находился пивзавод, в связи с чем культурный слой мог быть нарушен. Велись споры и по поводу конкретного места нахождения дворца. Благодаря большой работе, проведенной научными работниками Крымского инженерно-педагогического университета, изучившими исторические источники, архивные документы и старые карты, удалось правильно выбрать места для закладки шурфов. В результате археологам удалось обнаружить остатки фундамента стен, которые идут в сторону спорных участков. Это позволило включить территорию дворца в реестр вновь выявленных объектов культурного наследия как участок городской застройки Ак-Мечети XVII—XVIII вв.
Два земельных участка, где ныне ведутся строительные работы, в соответствии с приказом Государственного комитета РК по охране культурного наследия №196 от 21 августа 2019 года, входили в состав территории вновь выявленного объекта культурного наследия. Кроме того, эти участки входили в зону с особой архитектурно-планировочной организацией территории объекта культурного наследия федерального значения — археологического комплекса Неаполь Скифский. То есть в отношении этой территории существовал специальный режим использования, запрещавший строительство.
Однако впоследствии Советом министров РК и Государственным комитетом по охране культурного наследия были приняты решения об исключении спорных участков как из территории вновь выявленного объекта культурного наследия, так и архитектурно-планировочной зоны (АПЗ) Неаполя Скифского. Это позволило собственникам участков получить разрешительные документы на начало строительных работ и добиться отмены судебных решений, предписывавших снести самовольно возведенный объект капитального строительства.
Р.Бальбек подчеркнул, что застройка данных участков затруднит, а то и вовсе исключит, проведение археологических работ и восстановление памятника в будущем. Депутат отметил, что не понимает оснований принятия должностными лицами решений, которые, по его мнению, служат интересам частных лиц, а не интересам государства.
Очевидное и спорное
Участвовавшие в работе круглого стола представители крымскотатарской общественности выразили большую обеспокоенность происходящим. Старший научный сотрудник НИИ крымскотатарского языка, литературы, истории и культуры этносов Крыма Нариман Абдульвапов рассказал об истории института калги-султана, лицах, которые занимали эту должность. Ученый отметил, что сразу за дворцом начиналось обширное кладбище, тянувшееся вдоль берега Салгира, и от которого теперь осталось лишь одно святое место — Салгир-баба. Теперь окончательно может быть утеряна и территория дворца. «Не знаю, есть ли смысл кому-то здесь объяснять насколько важно это место?.. Настолько все очевидно в данной ситуации. И всем очевидны последствия», — заявил ученый, выразив возмущение сложившимся положением дел
В поддержку сохранения от застройки территории дворца калги-султана высказались: член Совета крымских татар при главе Республики Крым Мехти Исламов, президент Фонда «Академия наук и искусств Исмаила Гаспринского» Исмет Заатов, житель Симферополя Энвер Решидов.
Заведующий кафедрой истории КИПУ Эмиль Сейдалиев в своем выступлении подробно рассказал о проведенном в 2017 году под его руководством обследовании территории. Тогда археологи заложили 8 шурфов, общей площадью 50 кв.м. В результате полевых работ удалось выявить культурный слой, содержащий археологические артефакты XVII—XIX вв. На основании результатов этой работы были утверждены границы вновь выявленного объекта культурного наследия. К последующим работам на этом участке Э. Сейдалиев не привлекался, и его мнение при изменении границ объекта не учитывалось. По мнению ученого, любые земляные работы на этом месте, произведенные без наблюдения археологов, могут привести к повреждению выявленного объекта культурного наследия.
Пояснения по поводу изменения границ объекта культурного наследия дал директор Института археологии Крыма Вадим Майко. Он признал, что ситуация сложилась весьма сложная. Уже после работ, проведенных Э. Сейдалиевым, в институт обратился собственник спорного земельного участка с просьбой исследовать территорию участка. Было установлено, что на одной части участка находятся разрушенные цистерны бывшего пивзавода, глубина залегания которых составляет 2,5 м. То есть культурный слой там не должен был сохраниться. На другой части участка, где по планам пивзавода находился навес для складирования тары, дополнительные шурфы подтвердили наличие культурного слоя. Аналогичная ситуация сложилась и со вторым участком. После чего были подготовлены отчеты, на основании которых спорные участки были исключены из территории объекта культурного наследия.
В свою очередь, представители общественности указали на тот факт, что строительные работы сейчас ведутся на обеих половинах участка.
Министр жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым Максим Скорин сообщил, что в августе этого года его ведомство провело внеплановую проверку у собственника земельного участка, но во все параметры градостроительных регламентов объект вписывался. Министр отметил, что в этой ситуации основанием для ограничения использования земельного участка и принятия мер реагирования может стать распространение на него охранной зоны объекта культурного наследия.
Заместитель начальника управления-заведующего отделом градостроительного зонирования Министерства строительства РК С.Кутайсов пояснил, что корректировка АПЗ осуществлялась исключительно по ходатайству Минкультуры РК. В свою очередь, заместитель министра культуры-начальник департамента государственной охраны культурного наследия Андрей Ростенко отметил, что проект охранной зоны Неаполя Скифского еще окончательно не утвержден. Вместе с тем чиновник не смог дать разъяснения по поводу изменений границ АПЗ, сославшись на неготовность (заранее не была предоставлена повестка совещания).
По итогам работы участники круглого стола приняли решение обратиться в органы прокуратуры с целью проверки законности принятия Совмином и Госкомитетом по охране культурного наследия решений об исключении спорных участков из территории выявленного объекта культурного наследия. Было также решено обратиться к Главе Республики Крым с просьбой о проведении заседания в Совете министров РК по вопросу сохранения территории дворца калги-султана.
Остается лишь констатировать, что только решительное и скорое вмешательство государственной власти в ситуацию может спасти уникальный археологический объект от безвозвратного уничтожения.
comments powered by HyperComments