Фиксируется уже не первый случай, когда в поселениях компактного проживания крымских татар земля, оставленная под соцкультбыт, переходит в частную собственность. Предъявляются документы, якобы принятые еще украинскими властями, но представители депутатского корпуса того периода опровергают эти «решения», заявляя, что они их не рассматривали и за них не голосовали.
Недавно депутат Госдумы РФ Руслан Бальбек на своей страничке в Facebook написал: «Снова каким-то образом земли соцкультбыта перешли в частную собственность… Теперь уже в Молодежном Симферопольского района.
Схема один в один, как в Пионерском, но теперь по этому поводу там правоохранители расследуют уголовное дело.
В Молодежном ко мне обратились местные жители. Люди рассказали, что участок около 0,7 га до 2018 года имел статус зеленой зоны. В 2018 году было изменено назначение земли на ИЖС.
5 участков по 14 соток (!) перешли в частную собственность якобы по украинским решениям от 2011 года. Однако депутаты, которые осуществляли полномочия в тот период, говорят, что решение о выделении участков в частную собственность в то время они не принимали.
Из имеющейся сейчас информации получается, что участки перешли в частную собственность незаконно.
Местным жителям необходимо место под строительство детской и спортивной площадки, дома культуры, нужны зеленые зоны, — и всегда планировали эти объекты разместить на этих 0,7 га.
Направил обращение в Генпрокуратуру, по итогам проверки будем принимать решение о дальнейших путях решения проблемы».
Поселения компактного проживания крымских татар формировались, как говорится, «снизу», и несмотря на всю неординарность ситуации, новое сообщество резервировало земли под общественную застройку, понимая, что в будущем необходимы школа, детский сад, культурный центр, спортивные и детские площадки и т.д. Остаточный принцип финансирования затягивал обустройство этих мест. Проходили десятилетия, вырастали дети, которые в свою очередь обзаводились семьями и теперь испытывали потребность в отдельном земельном участке для строительства индивидуального жилья. При этом никто не покушался на общественные земли, понимая важность наличия инфраструктуры.
К сожалению, изначальный «народный генплан» стал нарушаться, и уже из различных мест стали поступать тревожные сигналы.
В Евпатории, например, хотят застроить старое крымскотатарское кладбище, что стало предметом рассмотрения данного вопроса в муфтияте. Будем ждать от него официальной информации.
Нам же стало известно о земельной тяжбе в с. Пионерское Симферопольского района. Жители массива Эски-Сарай стали бить тревогу, когда участились случаи обращений неизвестных граждан по поводу приобретения земельных участков для строительства индивидуального жилья на территориях, оставленных под соцкультбыт. Для жителей массива стало неожиданным, когда они узнали, что данный участок земли якобы Решением внеочередной сессии Добровского сельского совета в конце 2012 года был передан в собственность двум гражданам (не из числа депортированных/реабилитированных), каждому по 1 га, для ведения личного крестьянского хозяйства и организации зеленого туризма в границах села Пионерское. Право собственности физических лиц на указанные земли также зарегистрировано Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, то есть подтверждено российским законодательством.
Депутаты сельского совета каденции 2012 года, проживающие на территории массива, утверждают, что данного решения они никогда не принимали и ранее никогда не видели. Последовали неоднократные обращения в прокуратуру. По факту проверок следовали следующие ответы:
«При этом проведенной прокуратурой Симферопольского района проверкой установлено, что в администрации Добровского сельского совета отсутствуют оригиналы, а также копии указанных выше решений сессии органа местного самоуправления. Факт фальсификации документов подтверждается также отсутствием подписи председателя Добровского сельского совета на обозначенных распорядительных актах».
«…Проекты землеустройства по отводу обозначенных выше земельных участков не разрабатывались, на утверждение в орган местного самоуправления не поступали, указанные решения на сессии Добровского сельского совета не принимались».
В связи с выявлением фактов мошеннических действий, прокуратура возбудила уголовное дело и потребовала возврата земельных участков в муниципальную собственность. Но еще ожидаются решения судебных инстанций, поэтому вопрос остается открытым.
Как показывает практика, общество, теряющее свою гражданскую активность, устранившееся от влияния на происходящие процессы, подвержено атакам на свои интересы с самых неожиданных сторон. Отсутствие территориального органа самоуправления (ТОС), эффективного депутатского корпуса и влияния на формирование чиновничьего аппарата приводит к ущемлению прав целых сообществ в интересах отдельных лиц, как правило, движимых идеей исключительно личной наживы.
Земельные тяжбы имеют многовековую историю, и не всегда они решались в пользу сообществ. Хочешь не хочешь, а в памяти всплывают давно заученные в школе формулировки: «Нет такого преступления, на которое он (капитал) не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы».
comments powered by HyperComments