Поводов поговорить на заданную тему предостаточно. Речь идет о взаимоотношениях в обществе, связанных с борьбой за жизненное пространство, за власть, с конкуренцией, взглядами, самоутверждением и т.д. Исключить все это человечество не может, оно от природы естественно, но регулировать нормами права и морали в состоянии.
История любит победителей, потому что они делают историю. Появляющиеся рычаги управления, ресурсы позволяют трактовать события в свою пользу, что и происходило на протяжении тысячелетий. Однако, по прошествии времени, изучая и сопоставляя факты, можно давать оценку тем событиям, пусть даже субъективную.
Задачей статьи является не рассмотрение глубинных процессов, а хотя бы беглый взгляд на наше прошлое, связанное с общественно-политическими взаимоотношениями.
Политические противостояния, переходящие в военные столкновения, имели место и в Золотоордынский период, и во времена Крымского ханства. Позже, оказавшись подданными Российской империи, крымские татары были вовлечены в жизнь государства, хитросплетения политических игроков и дворцовых интриг.
Центром принятия решений были столичные города, но жизнь на окраинах также не стояла на месте. Кандидаты соперничали за место муфтия, различные должности. С зарождением и развитием национального движения, распространением политических мыслей, шла борьба за овладение массами.
И. Гаспринский затеял реформы в сфере образования, но натолкнулся на противодействие клерикальных религиозных кругов. Процесс не проходил безболезненно и не обходился без чрезвычайных происшествий. Исмаил-бей не только избирался городским головой Бахчисарая, но и проигрывал конкурентам. С развитием революционной ситуации, он подвергался критике со стороны других участников национального движения за умеренные взгляды.
Сегодня мы идеализируем лидеров национального движения 1917 года. Но их действия осуждались некоторыми крымскими татарами, имеющими самое непосредственное отношение к национальной борьбе. Спустя непродолжительное время, в период Гражданской войны произошло заметное дробление среди активистов, занявших позиции в более крупных противоборствующих сторонах. На смену политическим дискуссиям пришла кровавая бойня, в которой наши соотечественники вынуждены были принимать участие. Внешние условия диктовали методы борьбы.
Казалось, монолитность большевистской партии, победившей в войне, исключит внутрипартийную борьбу, но на практике оказалось иначе. Крымскотатарские коммунисты, разделившиеся на «правых» и «левых», принимали в ней самое активное участие, с усердием топя друг друга. В конечном итоге под репрессии попали и те и другие, а их распрями воспользовались третьи силы.
С другой стороны, в последние десятилетия нам приходилось часто слышать о необходимости единства народа. Причем призывы исходили от противоборствующих лидеров мнений. Часто под «единством» маскировали доминирование личных позиций и интересов, а тех, кто не был согласен, нарекали раскольниками. Демократическое общество исключает понятие «единственной руководящей и направляющей силы». Борьба мнений и различные самостоятельные действия — составная часть такой системы, критика – норма поведения, возможность ответа гарантирована законом и установленными порядками. Те, кто занимается политической или общественной деятельностью, должны быть готовы к критической оценке своей деятельности, открыто и публично выражаемой.
Разница политических систем определяет последствия критики. В советский период критическая статья в газете в отношении какого-либо руководителя фактически была приговором, рычагом снятия с должности, в постсоветский – всего лишь одно из мнений.
Вышеизложенные примеры демонстрируют важность понимания ситуации и осознанности действий со стороны критикующих или производящих информацию сторон.
Сегодня рычаги распространения информации находятся не только в руках СМИ. Интернет, социальные сети предоставляют возможность каждому пользователю стать участником процесса публичного выражения мнений, а значит – детонатором, в том числе публичных скандалов, которые могут иметь для сторон самые негативные последствия. Хорошо, когда разум определяет действия, если же наблюдается его дефицит, получим как всегда «то, что имеем».
comments powered by HyperComments