Э. СЕРАСКЕРОВ
7 июня в Армении прошли парламентские выборы – одно из самых важных политических событий этого лета на постсоветском пространстве. В ходе них маленькая трехмиллионная республика превратилась в арену ожесточенного столкновения между противоборствующими геополитическими силами. Сами выборы представлялись многим внешним наблюдателям как последний бой, в котором должна определиться политическая ориентация страны, а вместе с тем и ход дальнейших событий в небольшом, но стратегически крайне важном для всей Евразии регионе Южного Кавказа.
Неполная победа
Как и ожидалось, первое место заняла партия премьер-министра Никола Пашиняна. Это не было неожиданностью, поскольку оппозиционные силы шли на выборы разрозненными колоннами, фактически изначально отказавшись от борьбы за первое место. Однако интрига состояла в том, смогут ли сторонники премьера набрать голосов больше, чем оппозиционные партии вместе взятые, чтобы сформировать действенное парламентское большинство, способное не только утверждать законы, но и способствовать принятию новой Конституции страны, не содержащей в себе упоминаний Карабаха. Последнее является главным и принципиальным условием Азербайджана, без которого Баку отказывается подписывать и ратифицировать мирный договор с Ереваном, парафированный в августе прошлого года.
После подведения предварительных итогов голосования результат правящей партии составил 49,8% голосов, что дает ей 64 парламентских кресла из 105. Этого более чем достаточно для формирования однопартийного правительства, но все-таки не конституционное большинство. Как Никол Пашинян будет разрешать эту проблему, важную не только для развития армяно-азербайджанских, но и армяно-турецких отношений, пока не совсем понятно.
На перепутье
Оппозиционные силы построили свою риторику вокруг критики курса армянского правительства на примирение с Баку и Анкарой. С одной стороны, в армянском обществе еще чрезвычайно много людей, желающих взять реванш за поражение в Карабахе и не желающих расставаться с негативными стереотипами в отношении тюркских народов, насаждавшимися в течение многих десятилетий.
В то же время многие люди в Армении прекрасно осознают, что очередная война с Азербайджаном не принесет их стране ничего хорошего, лишь только новые жертвы и разрушения, тем более что участвовать в конфликте придется непосредственно им самим либо их детям. Оппозиция, впрочем, заявляла, что стремится не инициировать новый конфликт, а добиться условий мира, защищающих права карабахских армян и позволяющих, с ее точки зрения, сохранить армянское национальное достоинство. Однако уже согласованные между Баку и Ереваном условия мирного соглашения не могут быть изменены в одностороннем порядке, тем более что их краеугольным камнем является однозначный отказ Армении от каких-либо притязаний на Карабах и другие территории Азербайджана.
При этом оппозиция также активно запугивала избирателей тем, что в случае сохранения действующей власти начнется процесс возвращения азербайджанского населения, изгнанного с территории Армянской республики в результате этнических чисток, произошедших в конце 80-х годов прошлого века.
Другой точкой разлома на выборах стал вопрос геополитической ориентации. Ни для кого не является секретом, что прозападный курс партии Никола Пашиняна, сделавшей своей целью вступление страны в Европейский союз, представляет долгосрочную угрозу интересам России.
Накануне голосования Москва, в том числе и через выступления официальных лиц, всячески давала понять Еревану, что не одобряет его проевропейского крена. Ограничения, введенные на поставку ряда армянских товаров на российский рынок, в свою очередь, должны были продемонстрировать, что может потерять республика в случае дальнейшего дрейфа во враждебный лагерь.
На состоявшемся в конце мая в Казахстане саммите лидеров Евразийского экономического союза (ЕАЭС) было принято решение подробно рассмотреть в конце года проблему членства Армении в объединении, а российский лидер прямо потребовал от армянских властей провести референдум, на котором бы республика определилась, в каком из двух экономических и политических блоков (ЕС или ЕАЭС) она собирается состоять.
При этом в Москве посылали сигналы и в сторону Баку, давая понять, что не выступают против нормализации армяно-азербайджанских отношений как таковых, и надеются на то, что мирный договор между двумя странами будет подписан на российской территории.
Расколотая страна
В ходе предвыборной кампании армянская оппозиция обвиняла власти в применении админресурса и грозила, что в случае фальсификаций итогов голосования в стране произойдет революция. Однако после официальных выборов оппозиционные лидеры не решились призвать своих сторонников к выходу на улицу, ограничившись лишь выступлениями в СМИ и подачей жалоб в ЦИК и Конституционный суд.
В то время как лидеры западных стран, Грузии и даже Казахстана поздравили Никола Пашиняна с победой, Кремль устами своего пресс-секретаря, сославшись на многочисленные заявления о нарушениях, заявил о том, что предпочтет дождаться публикации официальных итогов выборов в Армении.
Все это не означает, что борьба за Ереван окончена. Очевидно только, что уровень конфронтации между властями Армении и России будет повышаться.
Армянская оппозиция хоть и не получила большинства, но может попытаться блокировать конституционные изменения, что означает блокировку окончательного утверждения азербайджано-армянского мирного соглашения. А без открытия границ с Турцией и Азербайджаном Армении трудно будет перестроить свою экономику на европейские рельсы.
В целом выборы показали глубокий раскол в армянском обществе на примерно две сопоставимые части, что позволяет Москве сохранять надежды на то, что ситуацию удастся исправить.
Тем временем железная дорога Баку – Тбилиси – Карс, связывающая Турцию с Азербайджаном, странами Центральной Азии и Китаем, была переведена из тестового в полноценный режим работы. Пока Армения мечется между старыми и новыми покровителями, новый шелковый путь с востока на запад может быть выстроен и без ее участия.
comments powered by HyperComments