Личность, сделавшая выбор в пользу публичной деятельности, должна быть готова к оценке, которая бывает не только положительной, но и резко отрицательной, несмотря на пользу дел, свершенных во благо общества. Доводы, звучащие после смерти, что «о покойниках либо хорошо, либо ничего», здесь просто неуместны, тем более, когда речь заходит о людях, влияющих на поведение масс или на ход истории. Проходят годы, века, тысячелетия, а споры не прекращаются, лишь меняется доминирование тех или иных оценочных суждений.
В крымскотатарской среде, где поляризация взглядов всегда имела место, сложилось далеко не общее отношение к личностям и их роли в истории. Мне самому приходилось не раз бывать свидетелем героизации одних и охаивания других современных деятелей, хотя факты и результаты их работы далеко не соответствовали сиюминутным оценкам.
В этой связи давайте рассмотрим предстоящую дату празднования в этом году в России на общегосударственном уровне 800-летия со дня рождения Александра Невского.
От той концепции, доминирующей в советское время, что армия Батыя не смогла захватить новгородские земли из-за непроходимости болот, сегодня не осталось и духа. Подобные доводы вызывают лишь улыбку, когда представляешь, как монголы, двигаясь с востока на запад, преодолевали на своем пути великие реки, завоевывая народы и государства, в Северо-Западной Руси столкнулись с «непреодолимой преградой». Несколько другие причины остановили победителей, а именно признание власти Орды и выплата им дани. Во главе этих процессов стоял, получая ханское подтверждение на княжение, Александр Невский. Новгород предпочел жить, а не «умереть», как Рязань, Козельск, Киев…
Шли века, но споры вокруг личности и роли Александра Ярославовича не прекращались.
«Благоверный князь Александр Невский не должен оставаться в нашем сознании лишь героем прошлого, некогда победившим шведских и немецких рыцарей…
Его образ актуален для России и сегодня, спустя восемь веков… Вся государственная, политическая, международная деятельность Александра Невского определялась его искренней любовью к своему народу и преданностью вере отцов. Эти ценности носят вневременной характер для любой нации.
Александр Невский не только защитил наше Отечество от нашествия Запада, но и сумел выстроить такие отношения с Ордой, которые обеспечивали сохранение Руси от постоянных набегов кочевников. Это потребовало от него огромной мудрости, дипломатического такта, способности идти против течения. Подвиг Александра Невского – не только на Чудском озере и на Неве, но и там, в Орде, где ему удалось склонить на свою сторону хана и, что самое главное, заручиться его поддержкой», — говорит сегодня Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
Многие исследователи сходятся во мнении, что «Александр Невский проявил себя не только как выдающийся военачальник, но и как прозорливый и мудрый политик-дипломат. В частности, он успешно противостоял попыткам католического Рима включить Русь в западную коалицию против Золотой Орды. Князю удалось дипломатическими методами предотвратить разорительные нашествия кочевников на русские земли и не поддаться на политические провокации Папского Престола».
Российский историк Г. Вернадский считал, что в тех геополитических условиях — обстановки зажатости между католическим Западом и могущественной Золотой Ордой – «Русь могла погибнуть между двух огней в героической борьбе, но устоять и спастись в борьбе одновременно на два фронта она не могла».
А авторы фундаментального труда «Эпоха крестовых походов» отмечают: «Борьба… была слишком неравна, и всякая преждевременная попытка свергнуть иго навлекала на страну новые бедствия. Нужно было меньше мужества, чтобы вызвать врагов на открытый бой, чем чтобы отправиться в их столицу, отдаться в их руки и тем приобрести их расположение; не один князь сложил голову в Сарае. Александр Невский своими победами над западными народами доставил России… славу и спас ее от отчаяния в минуту самого страшного материального и духовного разгрома, который когда-либо постигал европейское государство. Смирением и покорностью перед ханом Александр покупал мир и безопасность».
Анализируя роль А. Невского как государственного деятеля, российский ученый Вахтанг Сургуладзе приходит к следующему выводу: «С точки зрения оценки долгосрочных последствий военно-политической деятельности Александра Невского важны не тактические средства, а стратегические и геополитические результаты его побед… На фоне разногласий, междоусобных столкновений русских князей Александр Невский предстает верным долгу и готовым к самопожертвованию человеком твердых убеждений. Несмотря на сильную внутреннюю оппозицию своей политике, князь смог сделать выбор в пользу интересов Родины».
Безусловно, конъюнктура дня имеет огромное влияние на оценочные суждения, но практика жизни наставляет на правильность выбора. История сохранила немало крымскотатарских имен, сыгравших большую роль в государственной жизни Крымского ханства, общественно-политическую — в Российской империи, в Советскую эпоху и на постсоветском пространстве. Личности, при жизни часто сталкивающиеся друг с другом, конфликтующие между собой, тем не менее сохранившие добрую память о себе в народе. В отношении них история расставила и продолжает расставлять свои акценты. И чем раньше мы научимся понимать происходящее и ценить людей, тем созидательнее будет наша работа.
comments powered by HyperComments