Когда речь заходит о селе и его проблемах, в поле зрения оказывается вопрос о перспективах сельской молодежи, на которую возлагается надежда развития аграрного комплекса. Производителями сельхозпродукции являются не «купи-продай» на городских рынках, а сельские труженики, проживающие не в самых благоустроенных местах и не пользующиеся многими плодами современной цивилизации. Крымская глубинка – это не набережная Ялты или благоустроенные районы Симферополя, это отсутствие асфальтированных дорог, печное отопление, низкий уровень культурного обеспечения и много другого неблагозвучного. Там проживает сельское население, в том числе крымскотатарское, с общими проблемами, поэтому рассматривая перспективы ныне реабилитированного народа, необходимо иметь в виду и ту часть, которая неразрывно связана с селом, а ее состояние, перспективы во многом зависят от государственной политики, и в первую очередь в аграрном секторе.
По мнению отдельных российских аналитиков, сельское хозяйство превратилось в аутсайдера российской экономики с низкой оплатой труда работников, более половины сельскохозяйственных предприятий убыточны, уровень средней зарплаты составляет 50% от уровня средней зарплаты в целом по экономике. Однако сельское хозяйство было и будет первичным звеном в выполнении продовольственной программы страны, для развития которого важно качество человеческого капитала и особой роли в этом молодежи с ее инновационным потенциалом.
Есть ли стратегия адаптации молодежи в селе, определены ли перспективы развития молодого поколения в условиях рыночной экономики АПК?
По России в 2013 г. из сельской местности в целом выбыло 3,9% населения. Наблюдается рост числа населенных пунктов без жителей. Если по переписи 1989 г. их было 9 тыс., то по переписи 2010 г. – 19 тыс.
За 2002 – 2010 гг. число сельских населенных пунктов в стране в целом уменьшилось на 8,5 тыс. Это произошло в результате их включения в черту городов и поселков городского типа, а также ликвидации по решению местных органов власти в связи с естественной убылью и миграционным оттоком населения в другие населенные пункты.
Отток населения из сел приводит к запустению сельских территорий и исчезновению продуктивных земель сельскохозяйственного назначения.
Низкий уровень комфортности проживания в сельской местности влияет на миграционные настроения сельской молодежи, что для крымских татар чревато оставлением на авось земельных паев, унаследованных от старшего поколения. Главная причина миграции молодежи – безработица, из-за чего обусловлен поиск работы в крупных, а в Крыму еще курортных городах, где больше шансов преуспеть в жизни.
Немаловажное значение имеет образование сельской молодежи. Предстоящая перепись населения даст наиболее полное представление. По России среди сельской молодежи только каждый пятый имеет высшее образование. Как отмечают специалисты, намерения сельских и городских учеников в получении высшего образования фактически равнозначны. Большинство стремится продолжить образование в вузе, и небольшая доля из них планирует учебу в средних специальных заведениях, колледжах. Но на уровень сдачи ЕГЭ влияет часто слабое качество школьного обучения на селе.
Получение высшего образования связано и со стремлением выбраться из села и больше туда не возвращаться. Многообещающая городская жизнь более привлекательна для молодежи.
Согласно данным кадрового мониторинга Тимирязевской сельхозакадемии, ведущего вуза в России, который готовит специалистов высшей квалификации для сельского хозяйства: «зачарованные возможностями большого города выпускники сельскохозяйственных вузов остаются там, в сельскую местность возвращаются всего лишь 3%».
На селе молодежь работает в школах, медпунктах, предприятиях торговли, бытового обслуживания, досуга, почты, а также в сельском совете – бюджетные организации гарантируют оплату труда. Как пишет старший научный сотрудник Института социологии РАН Мария Муханова: «В структуре занятости сельской молодежи велика доля безработных, находящихся в поиске работы (34,0%), а также тех безработных, которые не ищут работу и не пытаются куда-либо устроиться (32%). Возможно, кто-то из них находится на подхвате, то есть люди свободного труда, выполняют работу фрилансера. Другие ведут асоциальный образ жизни (тунеядцы, алкоголики и пр.)».
Многие эксперты указывают на необходимость формирования высококвалифицированного кадрового потенциала для работы в коллективных хозяйствах и агрохолдингах на селе. На фоне складывающейся действительности вызывает сожаление отсутствие у крымскотатарской молодежи широкого стремления посвятить себя аграрным профессиям. Число студентов-аграрников оставляет желать большего.
По информации экспертов: «Анализ обследования сельских домохозяйств России в 2011 г. свидетельствует, что молодые селяне работают по найму на предприятиях индивидуального предпринимателя (43%), по найму у физического лица и индивидуальных предпринимателей (36%). Остальные (20%) – работают самостоятельно на индивидуальной основе, в сфере предпринимательской деятельности без оформления юридического лица, в фермерских хозяйствах и в собственном домохозяйстве или в личном подсобном хозяйстве».
Большинство молодых работающих селян не удовлетворены оплатой труда, надежностью работы, возможностью для профессионального роста, условиями труда, а также не получает морального удовлетворения.
Масштабы распространения бедности среди сельского населения значительны, оно остается уязвимой социальной категорией, отсюда широкая подверженность миграционным настроениям.
Крымская специфика не гарантирует покидающим село радужную жизнь в городе. Здесь нет мегаполисов, ждущих «заробитчан», а уровень оплаты труда и проживание на съемных квартирах сулят не те перспективы. Бесплатное получение земельных участков для строительства индивидуального жилья в городе или пригороде требует «законного основания», которое не все могут найти. Поэтому остается село, ожидающее эффективную государственную политику и внимание общественности.
comments powered by HyperComments