Э. СЕРАСКЕРОВ
Падение президента Башара Асада и его правительства может стать поворотным моментом в истории всего Ближнего Востока. Спустя три дня после того как силы вооруженной оппозиции вошли в Дамаск, Партия арабского социалистического возрождения (Баас), находившаяся у власти в Сирии с 1963 года, объявила о приостановке своей деятельности «во всех формах и аспектах до дальнейшего уведомления». Имущество и активы бывшей правящей партии были переданы в распоряжение временного правительства страны.
Первая мировая война и ее последствия
Сирийское государство в современном его виде возникло по историческим меркам недавно — в 1946 году, когда завершился вывод французских и британских войск, оккупировавших эту ближневосточную страну в течение более чем четверти века. До этого на протяжении четырех столетий Сирия являлась неотъемлемой частью Османской империи.
В 1516 году османский султан Селим I Явуз, начав войну против султанов Египта, двинул свои войска из Малой Азии на юг и, нанося войскам мамлюков одно поражение за другим, вскоре вступил в Дамаск. Держава мамлюков (одним из ее основоположников в XIII веке был выходец из Крыма — султан Бейбарс) была очень сильна в военном отношении. В свое время она покончила с присутствием крестоносцев на Ближнем Востоке и нанесла поражение внуку Чингизхана — Хулагу. Помимо Египта, она контролировала обширные владения в Азии: от Киликии на севере до Мекки и Медины на юге. Но теперь воинственные мамлюки ничего не могли противопоставить артиллерии османов. В то время как население Сирии и других арабских стран, уставшее от власти мамлюков, восторженно приветствовало завоевателей. Султан Селим сумел вести свою политику так, что в глазах местного населения он представлялся более справедливым правителем, чем их прежние власти.
Спустя четыреста лет после триумфального похода султана Селима, Османская империя оказалась вовлеченной в Первую мировую войну и была вынуждена вести тяжелые бои, обороняя свои ближневосточные владения от наступавших английских войск. К тому времени среди арабского населения империи усиливалась популярность националистических идей. Султан Абдуль-Хамид II намеревался противодействовать этому, пытаясь сплотить турок и арабов вокруг приверженности общей религии — исламу, однако на фоне общего упадка империи эта политика не могла иметь успеха. В 1916 году англичанам удалось склонить лидеров арабов к восстанию против османской власти. Арабское восстание крайне осложнило положение османских войск, которые теперь отступали, теряя один за другим крупные города — Багдад, Иерусалим и Дамаск.
Лидеры восставших думали, что англичане позволят им создать собственное государство на базе арабских провинций Османской империи. Но пока они сражались с турками, за их спинами Великобритания и Франция уже заключали тайные соглашения о разделе Ближнего Востока между собой. После окончания Первой мировой войны Сирия и Ливан оказались под властью Франции, а Палестина и Иордания перешли под управление Британии. При этом аппетиты Франции распространялись и на южные регионы современной Турецкой республики. Но в ходе ожесточенной борьбы сторонникам Мустафы Кемаля-паши удалось отстоять от французских притязаний такие города, как Адана, Мараш (современный Кахраманмараш), Антеп (Газиантеп) и Урфу (Шанлыурфу). Но, тем не менее, Турции пришлось согласиться с новой границей, оставившей за пределами республики территории со значительным турецким и туркоманским населением. Лишь в 1939 году Турции удалось добиться возвращения в свой состав населенной преимущественно турками провинции Хатай. Франция и Британия согласились на передачу этой территории от Сирии к Турции, чтобы гарантировать лояльность последней в преддверии новой мировой войны.
Расцвет и закат панарабизма
После Второй мировой войны ближневосточные государства наконец получили независимость. Казалось бы, теперь арабские лидеры могли воплотить свои мечты в жизнь, создав большое и сильное арабское государство. Сторонники панарабизма (создания единого арабского государства) последовательно приходили к власти в Египте, Сирии, Ираке, Йемене и Ливии. Но с объединением у арабов дело так и не задалось, а поражение арабских стран в войнах с Израилем нанесло им большой психологический удар.
Отношения Турции и Сирии в течение ХХ века складывались крайне напряженно, можно даже сказать, враждебно. Идеологи арабского национализма в Дамаске создавали свою картину прошлого, в которой арабы были создателями великой цивилизации, а период османского господства в Сирии рассматривался отрицательно К тому же сирийские лидеры не хотели мириться с потерей Хатая и до самого последнего времени продолжали предъявлять Турции территориальные претензии.
В годы холодной войны Сирия оказалась в сфере советского влияния, в то время как Турция стала членом НАТО. В 1963 году к власти в Дамаске в результате военного переворота пришла партия Баас. После последовавшей борьбы за власть уже внутри правящей партии на лидирующие позиции вышел генерал Хафез Асад, ставший в 1971 году президентом страны. Партия Баас стремилась стать общеарабской политической силой. Ее иракское отделение также смогло захватить власть в своей стране. Но в конечном итоге отношения между двумя баасистскими лидерами — Хафезом Асадом и Саддамом Хуссейном — так и не сложились, и партия раскололась на сирийскую и иракскую части.
В годы правления партии Баас отношения Сирии с соседними странами складывались непросто. В ходе шестидневной войны 1967 года Израиль оккупировал большую часть южной сирийской провинции Кунейтра (печально известные Голанские высоты). Сирия оказалась вовлеченной в гражданскую войну в Ливане. При этом Хафез Асад умудрялся поддерживать курдских сепаратистов в Турции, в то же время дискриминируя курдское население в самой Сирии.
Новый виток противостояния
После смерти Х.Асада в 2000 году власть в стране унаследовал его сын Башар. Начавшаяся в 2011 году в стране гражданская война превратила Сирию в поле соперничества между великими державами.
К марту 2020 года основным победителем сирийской войны стал Иран. При поддержке России иранцы смогли предотвратить падение власти Башара Асада и удержать под его контролем большую часть территории страны. Образовался сухопутный коридор, пролегавший через Ирак и Сирию, по которому Иран снабжал вооружением своих союзников в Ливане, у самых границ Израиля. Это было практически беспрецедентным явлением. До этого лишь, пожалуй, в начале VII века н.э. в эпоху империи Сасанидов иранским войскам удавалось выходить к побережью Средиземного моря. Естественно, что соперники Ирана не могли быть довольны таким исходом.
Новая фаза противостояния, начавшаяся в конце прошлого месяца, привела к стремительному коллапсу баасистского режима на фоне наступления формирований вооруженной оппозиции, обученной турецкими военными. В одночасье Иран лишился всех своих достижений, приобретенных ценой больших усилий в течение целого десятилетия. В какой-то степени это было обусловлено тем, что силы шиитского военно-политического движения Хезболла в Ливане не смогли сыграть большую роль в сирийских событиях, поскольку были ослаблены в ходе противостояния с израильскими войсками в Южном Ливане. Сирийские же правительственные войска не смогли оказать должного сопротивления.
18 декабря свою оценку поражению асадовских войск дал начальник Генерального штаба российской армии Валерий Герасимов. «Это обусловлено отсутствием возможности у сирийской армии регулярно проводить боевую подготовку и низким морально-психологическим состоянием личного состава вследствие длительного экономического кризиса, вызванного беспрецедентными санкциями США и их союзников», — приводит его слова ТАСС. По мнению В.Герасимова, обстановка на Ближнем Востоке неуклонно деградирует и сохраняется риск ее скатывания в региональную войну.
Как бы то ни было, главными победителями нынешнего этапа сирийского противостояния стали Турция и Катар. Турецкое руководство получает шанс установить в Дамаске дружественный режим и попытаться с его помощью разгромить силы курдских сепаратистов, укрепившихся на северо-востоке Сирии при поддержке США.
Сейчас вокруг Сирии ведутся активные дипломатические переговоры. С одной стороны — идет обсуждение вопроса о судьбе российских военных баз, с другой — решается вопрос американского военного присутствия на северо-востоке страны и судьбы курдских формирований. Тем временем израильские силы захватывают остатки провинции Кунейтра на юге Сирии, подвергая военные объекты бывших правительственных войск на всей остальной территории страны беспощадным бомбардировкам.
В последние десятилетия на фоне упадка идей панарабизма в активную борьбу за влияние в арабском мире включились неарабские страны — Иран и Турция. Борясь за симпатии арабской улицы, Тегеран и Анкара активно критиковали Израиль. Иранская сторона сделала ставку на поощрение военного сопротивления Израилю со стороны различных арабских группировок. Но теперь иранская стратегия терпит сокрушительное поражение.
Турция же до сих пор ограничивалась дипломатическим осуждением израильской политики, введением экономических санкций в отношении Тель-Авива и гуманитарной помощью палестинцам. Но теперь ее противоречия с Израилем могут выйти на новый уровень. Последний уже демонстрирует явную готовность как минимум на дипломатическом уровне поддержать курдских сепаратистов в Сирии. От того, какой курс теперь выработает Анкара в отношении Израиля (поддержку которому всегда будут оказывать США, тем более при трамповской администрации), будет во многом зависеть судьба всего ближневосточного региона. Однозначно можно сказать только одно — идти по пути Ирана, делая ставку лишь на военную силу, вряд ли будет для Анкары разумным подходом.
comments powered by HyperComments